２１日に見つかった新変光星を再観測
２２日夜、HZ Gemを観測し新変光星、KaiV92と93も観測しました。
HZ Gemは暗くなる前にまた第一極小がある計算でした。
KaiV92の方も無事にデータが得られました。
リーズナブルな周期を求めて位相図を作りました。
たった２回の観測でほぼ全位相が撮れました。
KaiV93の方は新変光星と書きましたが、増光部分のライトカーブがわりとスキャッターがすくなく、細いのが、ホットピクセルのせいではないかと気になります。昨日の日中、画像を一つずつ問題の星像を詳しくピクセルごとに明るさをチェックしましたが、ホットピクセルではないと結論付けることができました。
ただ、これではなんだかどんなタイプなのかわかりません。ASAS-SN Sky Patrolのデータをダウンロードしました。ただし、この星はASAS-SN Variable Stars Databaseには変光星として記載はされていないので、周期解析をしてもなにも見つからない可能性が大です。
PDMで周期解析をしてみました。なんと。。。
周期が見つかったのです。どうしてASAS-SNでは見つからなかったのかなぁ。
第二極大付近で急に減光しているのが気になります。ただ、ASAS-SNデータでもそれらしいデータもあるので、これからの観測ではっきりさせたいものです。
食変光星 HZ Gem を観測 ２つ新変光星を発見
HZ Gem について先日書きました。
周期の間違いを実証すべく、予報では昨晩は第一極小があるはずなので観測しました。ただ、その後TCPJ06373299-0935420の発見ニュースに気がついて、そちらに行ってみました。その間にHZ Gemの観測データをチェックして見たら２つ新変光星が見つかったので、TCPJ06373299-0935420の観測は１時間で切り上げてHZ Gemの観測を継続しました。
見つかった新変光星、KaiV92 93
KaiV93 は観測開始時には写野の外でした。
２つの星をVSX,ASAS-SN VSDB, WISE, SDSS, NSVS, LONEOS, PULS, LINEAR,Cze, PTFSのカタログ全部でチェックしましたが、記載されていません。
KaiV93 は１５等ぐらいなのでもうどこかで発見されているだろうと思いましたので、未発見は意外です。
変わったライトカーブを示す食変光星GSC 03807-00759
昨日、VSOLJに鈴木さんが観測報告されていた星で、複雑なライトカーブでどれを主極小としたら良いのかわからないと書いておられました。
鈴木さんの観測のライトカーブを作って驚きました。
昨晩、２月２０日夜は薄雲があって微光星の観測は無理と判断して、この明るい面白そうな変光星を観測してみました。
昨晩のVフィルターのライトカーブです。
なんとも変な歪んだライトカーブが面白いですね。ただ変光範囲は0.2等程度（Vバンドで）で比較的狭い範囲です。
VSXの記載ページです。
https://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=206355
タイプはEW+EAとなっています。
食変光星V664 Oriを１１ヶ月ぶりに観測
この食変光星もHoffmeisterによって１９４２年に発見され、１９６７年のANで発表されています。ただ周期はずっと最近までわからないままでした。
昨年３月にこの食変光星を倉敷の赤澤さんと私で観測して、ASAS-SNのデータから得られた周期を改善しVSXにデータの改訂をすることができました。
昨晩、２月１９日夜に第一極小があるので１１ヶ月ぶりに観測ましたが、残念ながら、極小前に曇られてしまいました。
VSXに登録した要素で昨年のデータと合わせて第一極小付近の位相図を作りました。
去年と今年のカーブとが完全には重なりません。。。これが重なるように周期を変えるとASAS-SNデータの位相図がめちゃくちゃになってしまいます。光度が変化したのかもしれませんが、極小が受かっていないので、なんとも原因を特定できません。
食変光星HZ Gemでちょっと不思議なこと
これの続きです。
この変光星は１９６４年にHoffmeisterが新変光星としてAN (Astronomische Nachrichten) にS7945 Gemとして報告しました。
下の方の注１６を見ると「極小はかなり珍しく、少々難しい」とあります。先日の記事に書いたようにこの変光星はEBで周期は0.8240236日で、特に長い周期でもなく、数日に一回は極小が起こるはずなのです。第一極小と第二極小両方を極小とすると、ほとんど毎日どちらかの極小が観測できる状況です。変光星発見のベテランの彼がどうしてこのような注を書いたのか理解ができません。そうしてとうとうつい最近まで周期が決まっていませんでした。
クマのプーさんを観測 続き
１６日もPU UMaを一晩中観測できました。食もハンプもきれいに受かっています。
一日でハンプの形がはっきりと尖った山の形になりました。光度はほぼ同じままですね。
１６日だけを取り出すと。
こう見ると食そのものの継続時間はかなり短いようです。食では、急に暗くなってその後一つだけ暗いデータが受かったり受からなかったりですが、その後でまた急に明るくなり、食前の明るさに戻るまで、大体せいぜい８つぐらいのデータポイントしかありません。撮像時間は６０秒なので、約7－8分の食継続時間でしょうか。
１７日夜は別の星をしばらく観測してから、クマのプーさんを観測したのでやや短い観測で、食は３回受かっています。
これまた１６日とはかなり違った印象のライトカーブになりました。どうしてか食の間にも暗いデータポイントが入っています。
ASAS-SN Variable Stars Database の食変光星 HZ Gem のデータに間違い
双子座の食変光星で名前がついていながら周期が不明のものを調べていたことがあります。下記の食変光星は以前周期が不明でした。
HZ Gem Hoffm. no minima, very faint,no SWASPdata
KO Gem** VSX approved 2017.03.11./Kis observed minI 2X, Kai 1X,
KW Gem Wils
LQ Gem Wils
LX Gem SR
LZ Gem Boehme
MO Gem SRB
MP Gem YSO ASAS-SN data shows fading !VSX: very long period?, only one minimum
MT Gem** VSX: Kasai,Revised 2018.01.30./Hoffm.2 mimima 0428.35, 8739.53 range: < 0.35mag, no BAV,min.obs in AAVSO
OP Gem Sebastian
OQ Gem** Kasai, P:2.4059...
今までこの内、KO Gem、MT Gem,、OQ Gemの周期を見つけて観測しVSXに報告しました。他のものもいろいろな人が周期を見つけているので、残るHZ GemがASAS-SN Variable Stars Database でどの様になっているか、ふと興味を持ってサイトに行ってみました。
https://asas-sn.osu.edu/database/light_curves/343373
そこには位相図としてこのようなものが出ています。
目視でチェックをしているのでしょうか？これはひと目見て周期が２倍長すぎとわかりますね。しかも分類ではEAとなっています。
データをダウンロードしてPDMで周期を出したらASAS-SNにある周期1.6481日のほぼ1/2の0.8240236日が出ました。タイプもEBですね。
大量のデータから変光星を探し出し周期を決め、タイプも決めるという作業をもちろんコンピュータがやっているのでこういうミスも起こるのだなと思いました。
